Профилактика радикалистских настроений среди молодежи

В настоящее время радикализм несет реальную угрозу для государства и общества в целом. В связи с последними событиями в мире можно сделать вывод, что любой конфликт начинается с идеи, также как пламя разгорается от искры. 

Радикализм, как нечто не­су­щее коренные изменения, ча­ще всего поддерживается мо­ло­дежью, у них обилие эн­­ту­зиазма, энергии, открытое и живое восприятие, с одной стороны, и недостаток знаний и опыта, некритичность к по­лу­чаемой информации, юно­шес­кий максимализм, лаби­ль­ное сознание, с другой сто­роны. К этому можно еще до­бавить отсутствие конс­трук­тивной граж­данской позиции; дос­туп­ность открыто выражать свои радикалистские взгляды через субкультурные каналы; жела­ние выделиться и самоут­ве­р­диться. А теперь умножим это на среду, в которой такой под­росток или молодой человек находится: огромный поток не­гативной информации в ин­тер­нете, который изобилует на­силием, принципами ниги­лиз­ма и вседозволенности, это неминуемо ведет к всплес­ку насилия уже в школе (даже в начальной): драки, буллинг, сексуальное насилие, всё это снимается на камеру и вык­ла­дывается в социальные сети в качестве развлекательного кон­тента. Все это – благо­дат­ная почва для распространения радикалистских настроений.

Дело в том, что казах­стан­ская молодежь черпает ради­ка­листские идеи, в основном, из социальных сетей и других интернет-ресурсов. Логично, что и противодействие должно идти по тому же каналу. Так, например, в Китае в 2015 году приняли меру борьбы с проникновением радика­лист­ских и экстремистских идей посредством жесткого мони­то­ринга и блокировки ма­те­риалов деструктивного со­дер­жа­ния на уровне ин­тер­нет-провайдеров, а так­же пре­дос­тавления доступа в интернет по ID. В нашей стране с абсолютно другой поли­ти­чес­кой системой и с большей свободой граждан, такой сценарий как в Поднебесной не сможет также эффективно ра­ботать, хотя и в Казахстане по данным КНБ РК, в 2018 году в интернете и в социальных сетях было заблокировано более 620 тыс. материалов, для сравнения в 2015 г. – 150 тыс., а в 2016 г. – 700 тыс. Такая работа оказывается неэф­фек­тивной, она не снижает ин­те­реса населения к инфор­ма­цион­ной составляющей.

Стоит отметить, что не толь­ко госструктуры осущест­вля­ют эту программу, к ан­ти­ра­дикалистской деятельности также привлекаются СМИ, юри­дические лица, граж­дан­ское общество и религиозные дея­тели. Превентивные меры по борьбе с радикализацией молодежи состоят, главным образом, в информационной работе. Спектр профи­лак­ти­чес­ких воздействий на мо­ло­дежь в информационном поле достаточно широк. Существует так называемое УДР (Управ­ле­ние по делам религий), его сотрудники создают сооб­щест­ва в социальных сетях, что­бы привлечь молодежь, и та­ким образом продвигать здо­ровые идеи. Но, к сожа­ле­нию, и работа сообществ хро­мает, и такие сообщества не интересны молодым людям.

Нам кажется, что идея осу­ществлять профилактику ра­ди­кализации молодежи с по­мощью социальных сетей – это правильное направление, но мы считаем, что нужно идти с обратной стороны. То есть нет необходимости создавать все­возможные сайты, сооб­щест­ва и «ломать голову» ка­кой же кон­тент заинтересует под­рост­­ка завтра. Надо про­ана­ли­зи­ровать что сейчас популярно среди молодежи, какие каналы и каких блогеров они больше всего смотрят в определенном регионе, и уже потом надо выходить на эти сообщества и блогеров, и уже через них «вещать» социально-полезные идеи. Сейчас остро стоит вопрос о профилактике ра­ди­ка­листских настроений среди молодежи, поскольку геопо­ли­тическая ситуация в мире за последнее время только ухудшилась. Имеется угроза не только радикализма на ре­ли­гиозной почве, но и на расо­во-этнической (в Казахстане проживает 130 этносов), и на политической. Предупредить всегда проще, чем остановить.

Дана АСЕНОВА,

Алина БОРИСОВА,

магистранты кафедры общей и прикладной психологии

факультета философии и политологии