Диалог равных: как меняется дипломатический язык Центральной Азии

На первый взгляд, встреча Президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева с Президентом США Дональдом Трампом в Белом доме вписывается в привычную дипломатическую логику. Были на встрече ритуальные формулировки о стратегическом партнёрстве, традиционные заявления о взаимной поддержке, обмен комплиментами. Наконец, также было и подписание соглашений.

Такие события, как правило, служат символическим подтверждением статус-кво. Обычно великие державы подтверждают своё лидерство, а малые государства демонстрируют лояльность. По итогам появляются фотографии на фоне флагов и лаконичные пресс-релизы. Однако уже в деталях официальных сообщений просматривалось смещение смыслового центра.

Токаев поблагодарил американского лидера не за “поддержку реформ” или “безопасность региона”, а за рационализм и здравый смысл (Трамп, по словам Президента Казахстана, “возвращает в мировую политику”). На первый взгляд, подобная формулировка выходит за рамки обычного дипломатического этикета. Она не снизу вверх, а из позиции равного наблюдателя. Он как бы разделяет те же ценности, но действует в иной геополитической среде. Такой поворот языка, то есть от просьбы к признанию, существенно меняет саму геометрию диалога.

Тем не менее альтернативное толкование остаётся возможным. Например, ряд экспертов в России расценили эти слова как проявление “восточного красноречия”. Видимо, оно было направлено на укрепление прагматичных отношений с Вашингтоном. С их точки зрения, за комплиментами стоит не равенство, а осторожная игра. Иными словами, это было воспринято как желание избежать санкций и сохранить баланс между центрами силы.

Интерпретация поддерживает старую парадигму: малые державы вынуждены лавировать между сверхдержавами. Они в ходе диалога используют риторику как средство выживания. Именно в этой точке возникает как бы борьба двух смысловых линий. Первая это консервативная, которая видит в визите продолжение дипломатической иерархии. Казахстан в этом смысле действует реактивно. Вторая: это едва обозначенная. Когда Казахстан показан как субъект новой логики. Здесь есть прагматичность, технологичность, опирающиеся не на идеологию, а на инфраструктуру и взаимные выгоды.

С одной стороны присутствует “вежливый реализм” старого образца, а с другой —новой “асимметричной дипломатии равных”. В ней, как думается, язык комплиментов превращается в язык переговоров. И только когда в конце текста упоминаются соглашения по критическим минералам, Среднему коридору и инвестициям в $17 миллиардов, становится ясно, что за внешней вежливостью скрывалось другое содержание. Проанализировав выступление Президента Токаева выявляется переход от символической зависимости к инфраструктурной самостоятельности.

Подписанные соглашения на сумму 17 миллиардов долларов касаются не военных поставок, не гуманитарных программ и даже не политических консультаций. Здесь стоял вопрос об инфраструктурных и ресурсных проектах. Такой акцент редко встречается в двусторонних отношениях США со странами Центральной Азии, где обычно преобладают вопросы демократии. Иногда рассматривались вопросы безопасности или энергетики в узком смысле.

Здесь же речь идёт об экономико-технологическом взаимодействии. Что примечательно, речь шла “от критически важных минералов до транзитных маршрутов”. Особенно примечателен меморандум о сотрудничестве в сфере критически важных минералов. Он был подписан в присутствии Токаева.

Данный документ фиксирует Казахстан не как получателя американских технологий, а как поставщика редкоземельных ресурсов и компетенций. Они, как показывают тенденции в мире, необходимы для цепочек глобального производства.

Позиция “ресурсного донора технологического мира” выходит за привычную схему постсоветской зависимости и начинает формировать новую архитектуру взаимодействия. Теперь же инициатива исходит не только из Вашингтона. Ещё один момент, который важно изучить, связан с тем, как Токаев вводит в повестку понятие TRIPP “Маршрут Трампа за международный мир и процветание”, связывая его с развитием Среднего коридора. Такое сопоставление это редкий случай, когда центральноазиатский лидер вписывает национальный проект в глобальную стратегию великой державы. Причём это не периферийное дополнение, а логистический стержень. Многим экспертам данная ситуация видится так, что без него эта стратегия неполна.

Также важно обратить внимание на слова Касым-Жомарта Токаева о том, что президент Трамп это «великий лидер, посланный свыше, чтобы вернуть здравый смысл в политику», вызвали широкий спектр реакций. Важно понимать, что это уже не язык просьб, а язык ценностей. Здесь дипломатический этикет превращается в некую прагматическую эмоциональность. Токаев демонстрирует способ заявить равенство, не нарушая субординации.

Когда аналитический взгляд возвращается к самому началу, то есть к кадрам из Белого дома, к речам и обмену репликами, то возникает ощущение, что встреча Токаева и Трампа не была очередным эпизодом дипломатического календаря. За протокольными улыбками проступал иной смысл. По кадрам была видна не демонстрация силы, а проверка зрелости. Казахстан в этом диалоге выступает не как проситель и не как ученик. По Президенту Токаеву было видно, что он есть как равный партнёр, способный говорить на языке великих держав, не подражая им. Президент Токаев сохранял собственный стиль рассуждения: умеренный, логичный, без избыточных эмоций, но с внутренним достоинством.

Внешне всё выглядело традиционно. Были взаимные благодарности, подписи под соглашениями, общие заявления о стабильности, процветании. Но если прислушаться к подтексту, становится ясно, что речь идёт не просто о новых договорах. Появился новый тип дипломатического мышления, где прагматизм становится моральной категорией. При этом эмоциональный тон становится средством выстраивания симметричных отношений. Именно поэтому фраза “великий лидер, посланный свыше” перестаёт быть лестью.

Она превращается в код уважения к рациональности. К тому же, он был общим для обоих лидеров. По сегодняшним материалам в СМИ можно понять, что Трамп уже воспринимается не как символ силы, а как носитель прагматической философии. Казахстан в этом смысле тоже интуитивно стремится к этому в собственной внешней политике. В этом рождается форма равенства.

Тем самым встреча в Белом доме становится не продолжением иерархической логики американского доминирования, а демонстрацией новой модели. Модель представляла взаимный прагматизм, в которой риторика, экономика и символика сливаются в единый язык политической зрелости. Казахстан оказывается не в орбите чьего-то влияния, а в центре собственной системы координат.

Автор / Author:

Малтабаров Арсен Аскарұлы (Arsen Askaruly Maltabarov)

преподаватель кафедры международных отношений и мировой экономики,

Факультет международных отношений,

Казахский национальный университет имени аль-Фараби (Әл-Фараби атындағы ҚазҰУ)

фото: https://www.akorda.kz